作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人